Az egyik megyei adóhatóság már kiadott egy olyan irányú jogértelmezést, hogy akik korábban az első részletet több mint 50%-ban levonták, azoknak most korrigálniuk kell az 50%-os mértékre időarányosan, ha nem vezetnek útnyilvántartást 2019-től kezdődően. Nyilván ez az álláspont nem feleltethető meg az átmeneti rendelkezésben megfogalmazott jogalkotói akaratnak. Javaslatom a következőt a Tisztelt Olvasónak: ne írogassunk a hatóságnak levelet a kérdéskörben, mert esetleg olyan választ csikarunk ki belőle, ami nem fog tetszeni! Mindenki hallgasson, és ha akar, csendben térjen át az 50%-os levonásra, ne korrigálja semmilyen irányban a korábban levont első részlet adóját!
Nylt végű leasing áfa nav log
Azon feltételnek, hogy a bérbevett személygépkocsinak részben adóköteles tevékenységet kell szolgálnia, ügyletenként, vagyis minden egyes külön teljesítés tekintetében teljesülnie kell. Az adóalanynak ugyanis valamennyi igénybe vett szolgáltatás vonatkozásában meg kell határoznia, hogy jogosult-e, illetve milyen mértékben jogosult az adó levonására. Az igénybe vett szolgáltatás pedig a teljesítésen keresztül ragadható meg, hiszen a teljesítéshez kapcsolódik az adófizetési kötelezettség, valamint az adó levonásának joga. Ebből adódóan azon körülményt, hogy az érintett személygépkocsi adóköteles tevékenységet szolgál-e, nem adómegállapítási időszakonként, hanem minden egyes teljesítés – jellemzően elszámolási időszak – kapcsán önállóan kell vizsgálni. Minthogy az Áfa tv. 124. § (4) bekezdés b) pontja alapján, az előzetesen felszámított adó levonásának nem képezi feltételét az üzleti és a magáncélú használat egymáshoz viszonyított arányának tételes nyilvántartás figyelembe vételével történő meghatározása, az adó levonási tilalommal nem érintett részének (felének) levonására az adóalany abban az esetben is jogosult lehet, ha a személygépkocsit az adott teljesítési időszakban minimális mértékben használja adóköteles tevékenységéhez, és útnyilvántartást sem vezet.
Nylt végű leasing áfa nav system
- 14 napos időjárás Budapest VII. kerület - meteoblue
- Nylt végű leasing áfa nav price
- Nylt végű leasing áfa nav card
Nylt végű leasing áfa nav review
Ha már a második hónapban felmondásra kerül a lízingszerződés, akkor vajon visszajár-e a 30%-os díj jelentős része? Bizonyosan nem. Akkor miért ne lehetne az első hónapra vonatkozó díj a 30%-os összeg? Ki tiltja meg a feleknek, hogy a díjat az egyes hónapok vonatkozásában különböző összegekben határozzák meg? Természetesen lehet az óvatos álláspont mellett is érvelni. Ekkor a tényleges szerződéses akarattal és az aránytalansággal érvelhetünk. Sajnos egyértelmű döntésre nem lehet jutni a kérdéskörben, és vélhetően emiatt nem tudta a hatóság sem kialakítani az álláspontját az elmúlt években, bármennyire is noszogatták az adózók levelek százaival. Itt most a központi döntésre gondolok, mert megyei szinten születtek ilyen-olyan válaszok az adózók leveleire. Gyakorlatilag az adóhatóság az egyetlen bölcs döntést hozta, hallgatott, csinálja mindenki úgy, ahogy akarja az önadózás keretein belül. Nem ismert előttem, hogy a NAV ellenőrzési részlege bármelyik eljárást is megkifogásolta volna. Egy korábbi írásomban azt a tanácsot adtam az olvasóknak, hogy amennyiben az első hónapban a vállalkozás érdekében történő futásteljesítményt meghatározzák 80%-ban útnyilvántartással, akkor a követő hónapokban törekedjenek arra, hogy ennél csak nagyobb arányú, vállalkozás érdekében történő használatot mutassanak ki, így nem konfrontálódhatnak az adóhatósággal.
